{"id":266,"date":"2020-10-23T23:10:00","date_gmt":"2020-10-23T23:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/crocc.org\/?p=266"},"modified":"2023-02-22T23:59:44","modified_gmt":"2023-02-22T23:59:44","slug":"hsk-podnio-kaznenu-prijavu-protiv-dane-budisavljevic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crocc.org\/en\/hsk-podnio-kaznenu-prijavu-protiv-dane-budisavljevic\/","title":{"rendered":"HSK podnio kaznenu prijavu protiv Dane Budisavljevi\u0107"},"content":{"rendered":"\n

HSK podnio kaznenu prijavu protiv Dane Budisavljevi\u0107<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Film \u201eDnevnik Diane Budisavljevi\u0107\u201c kojeg je re\u017eirala Dana Budisavljevi\u0107 prikazan je kao dokumentarni film. Naime, prikazani film u sebi sadr\u017ei mno\u0161tvo neistina i la\u017ei i na\u017ealost kao takav uvr\u0161tenje u \u0161kolski kurikulum, a da je tomu tako obrazla\u017eemo na sljede\u0107i na\u010din.<\/h5>\n\n\n\n
\"https:\/\/www.kockice.ba\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/HSK.jpg\"\/<\/figure>\n\n\n\n
1. U filmu nema obja\u0161njenja kako je Diana Budisavljevi\u0107 spasila deset tisu\u0107a djece. Film je posve\u0107en spa\u0161avanju tisu\u0107a djece, a ne vidi se kako su spa\u0161ena. To je u\u010dinjeno da bi se sakrila uloga re\u017eima koji je spa\u0161avanje ne samo dopustio, nego ga je i naredio. Povijest ka\u017ee da su dr\u017eavne slu\u017ebe na kraju akcije spa\u0161avanja izvjestile poglavnika Paveli\u0107a o provedenoj zada\u0107i koju im je bio naredio. \u010cak je i list srpske nacionalne manjine\u201eNovosti\u201c, primijetio da gledatelj do kraja filma ne dobiva odgovor kako je to g\u0111a Budisavljevi\u0107 \u201espasila tisu\u0107e djece iz logora\u201c. I stvarno, toga nema u filmu, osim neke maglovite naznake da su \u201eneki dobri nacisti ne\u0161to natjerali usta\u0161e\u201c.<\/h5>\n\n\n\n
Ministarstvo udru\u017ebe, po \u201enalogu Poglavnika\u201c, 29. srpnja 1942. zatra\u017eilo od Ravnateljstva Hrvatskih dr\u017eavnih \u017eeljeznica da stavi na raspolaganje vlakove za prijevoz kozara\u010dke djece u Jastrebarsko. Poslije rata je izjavu o tim danima dala Tatjana Marini\u0107, koja je do\u0161la iz partizana i otela Dianinu kartoteku u ime nove vlasti:<\/h5>\n\n\n\n
\u201eDana 1. srpnja 1942. doveli su \u010dinovnici tzv. ministarstva udru\u017ebe NDH 850 djece koju su sakupili s Kozare i okolnih sela te odveli u Staru Gradi\u0161ku, a iz Stare Gradi\u0161ke doveli u Jastrebarsko.\u201c Takoje govorila g\u0111a Marini\u0107 \u2013na\u010delnica Ministarstva socijalne politike u novoj vlasti, ina\u010de autorica mnogih kleveta o radu \u010dasnih sestara, Caritasa i drugih sudionika zbrinjavanja djece u NDH (na\u017ealost njezino ime jo\u0161 i danas nose neki dje\u010dji vrti\u0107i). Dakleje \u010dak i ona spomenula djelovanje usta\u0161ke vlasti, a film to izostavlja.<\/h5>\n\n\n\n
2. U filmu se ne spominju lije\u010dnici koje je u pomo\u0107 djeci slalo Ministarstvo zdravstva, ni druge aktivnosti Ministarstva udru\u017ebe NDH. Ne spominju se preminule \u010dasne sestre i ostali preminuli koji su se zarazili od djece dok su pomagali. Ne spominje se da su aktivirane dr\u017eavne \u017eeljeznice i cijeli dr\u017eavni sustav za spa\u0161avanje djece. Nema spomena g. Kamila Breslera, jednog od dr\u017eavnih slu\u017ebenika s va\u017enom ulogom u smje\u0161taju djece. A po\u0161ten dokumentarni film o spa\u0161avanju djece sve to nikako nije smio zatajiti, jer to nije politi\u010dko pitanje nego pitanje \u2013istine o spa\u0161avanju te djece.<\/h5>\n\n\n\n
3. Op\u0107enito se u filmu stradanja Srba nastoji povezati s tragi\u010dnom sudbinom \u017didova u Drugom svjetskom ratu \u2013 iako tema kozara\u010dke siro\u010dadi nema nikakve konkretne veze sa stradanjima \u017didova. Naime, na po\u010detku filma, koji treba opisati pomaganje Diane Budisavljevi\u0107 pravoslavnim \u017eenama i djeci, prikazani su kadrovi ru\u0161enja zagreba\u010dke \u017eidovske sinagoge. Diana s kroja\u010dicom razgovara o logorima u Njema\u010dkoj. Istodobno se ne obja\u0161njava za\u0161to je u Loborgradu 200 pravoslavnih \u017eena s djecom, nego se sugerira da je to odvo\u0111enje u neki oblik logora, ne\u0161to \u0161to \u0107e se dogoditi svim pravoslavnima u Hrvatskoj. Taj postupak autora filma je krivotvorenje i propaganda s pomo\u0107u poluistina i neistina.<\/h5>\n\n\n\n
4. Na susretu s nadbiskupom Stepincem glumica g\u0111a Alma Prica kao Diana gotovo vi\u010de, predbacuje nadbiskupu da je \u201enjihov ispovjednik\u201c. To odgovara velikosrpskoj definiciji Bl. Alojzija Stepinca kao \u201eusta\u0161kog vikara\u201c koji je \u201epravoslavce pokr\u0161tavao\u201c. Film prikazuje Stepinca kao kukavicu, kolebljivca i \u201eusta\u0161kog ispovjednika\u201c, a istina je da se radi o dobrotvoru razine bla\u017eenika i sveca. U filmu se Stepinac pred Dianom zbunjeno povla\u010di prema prozoru i zamuckuju\u0107i govori da je bio protiv vjerskih prelazaka pod prijetnjom oru\u017ejem\u2026 U Dnevniku taj susret nosi datum 26. svibnja 1942., a tada su ve\u0107 odavno prestali vjerski prelazi i po\u010deo je druga\u010diji odnos prema pravoslavnima. Opet la\u017e i krivotvorina.<\/h5>\n\n\n\n
5. Film povr\u0161no, jednostrano i pristrano prikazuje slo\u017eene povijesne okolnosti tog vremena. U filmu suprug g\u0111e Diane, dr. Julije Budisavljevi\u0107, pro\u010delnik kirur\u0161ke klinike (!), pokazuje iskaznicu na kojoj pi\u0161e \u201eSrbin 498\u201c, koju mu je izdala dr\u017eavna administracija. I tu je prisutna manipulacija: rije\u010d je o tzv. srpskoj iskaznici koju su samo u lipnju 1941., nakon obvezne prijave, dobivali gra\u0111ani srpske narodnosti u nekim gradovima \u2013 primjerice, u Zagrebu. Na iskaznici je bio broj i ime vlasnika iskaznice, kao \u0161to postoji na svakoj osobnoj iskaznici. Pokazuju\u0107i u sceni da je Budisavljevi\u0107 dobio ime \u201eSrbin 498\u201c, sugerira se da su vlasti njega i druge Srbe namjerno dehumanizirale, pretvaraju\u0107i ih samo u nacionalnost i broj.<\/h5>\n\n\n\n
6. Ure\u0111ivanje odnosa s manjinskim srpsko-pravoslavnim stanovni\u0161tvom bio je proces koji su u kolovozu 1941. zapo\u010deli u razgovorima poglavnik Ante Paveli\u0107 i njegov prijatelj, sarajevski odvjetnik pravoslavne vjere, Savo Besarovi\u0107. Pre\u0161u\u0107uje se \u010dinjenica iz Dnevnika da je Savo Besarovi\u0107 bio u vladi NDH. Na zasjedanju Hrvatskog dr\u017eavnog sabora, gdje se ve\u0107 mogao nazrijeti novi smjer unutra\u0161nje politike, Savo Besarovi\u0107 je dobio istaknutu funkciju, a uskoro je u\u0161ao i u vladu ND Hrvatske, sve do kraja rata. To pokazuje nastojanje NDH da normalizira odnose sa Srbima. Dolaskom partizana Savo Besarovi\u0107 je osu\u0111en na smrt i ubijen. Ni\u0161ta od toga u filmu nema, iako D. Budisavljevi\u0107 spominje g. Besarovi\u0107a u svojem dnevniku.<\/h5>\n\n\n\n
7. U filmu je izmi\u0161ljeno nasilje policijskih agenata u stanu Diane Budisavljevi\u0107, kojeg u njezinu Dnevniku nema. Kao \u0161to je gore re\u010deno, Savo Besarovi\u0107 u filmu nije spomenut iako je prema Dnevniku, zajedno sa zapovjednikom UNS-a Eugenom Kvatrenikom intervenirao kad je \u010duo da su dva policijska agenta do\u0161la u stan Budisavljevi\u0107evih, gdje su se upravo slagali paketi za zato\u010dene s limunom, \u010de\u0161njakom, \u0161e\u0107erom i soli.<\/h5>\n\n\n\n
8. U filmu je izostavljeno obja\u0161njenje iz Dnevnika da je netko dan ranije g\u0111u Budisavljevi\u0107 prijavio da je preko jedne \u0161pediterske firme poslala kamion pun robe \u2013 partizanima. Agenti su pretra\u017eivali stan i u potrazi za navodnom radio stanicom. Jedan ormar je bio zaklju\u010dan pa je k\u0107i g\u0111e Budisavljevi\u0107 oti\u0161la u svoj stan po njega. U dnevni\u010dkom zapisu nema nikava nasilja, razbijanja i prijetnji. Tek najava agenata da \u0107e zate\u010deni u stanu biti pritvoreni, ali se od toga odustalo na intervenciju Kvaternika i Besarovi\u0107a. U filmu pak agenti razbacuju pakete i vo\u0107e po podu i sik\u0107u: \u201eSve Srbi!\u201c, uz, o\u010dekivano, dramati\u010dnu glazbu koja treba poja\u010dati dojam dr\u017eavne represije. A Diana Budisavljevi\u0107, kako sama pi\u0161e u dnevniku, sutradan odlazi u Ravnateljstvo usta\u0161kog redarstva gdje je od slu\u017ebenika Vilka K\u00fchnela dobila i pisanu dozvolu za svoj rad i vo\u0111enje skupine za prikupljanje pomo\u0107i!<\/h5>\n\n\n\n
9. U filmu Diana Budisavljevi\u0107 obja\u0161njava njema\u010dkom feldvebelu (naredniku) da vodi \u201eprivatnu akciju\u201c pomaganja. Kako je mogu\u0107e, i kako je uop\u0107e zamislivo, da se u totalitarnom re\u017eimu i u uvjetima ratnog re\u017eima tako golema humanitarna akcija vodi privatno?<\/h5>\n\n\n\n
10. U filmu jedna baka govori: \u201eNajte\u017ee je bilo kad se biralo tko \u0107e i\u0107i u bolnicu, a tko u \u2013 Savu!\u201c To je toliko daleko od Dnevnika i toliko sramotno podmetanje da se mo\u017ee svrstati samo u najodurnije velikosrpske la\u017ei iz pedesetih godina pro\u0161loga stolje\u0107a! Tako\u0111er, sugestivno se koriste i izjave \u010detiriju korisnika Dianine pomo\u0107i. Ljudi koji su tada bili djeca zapravo se i ne sje\u0107aju ve\u0107ine onoga \u0161to im se doga\u0111alo. Korektan autor trebao bi biti vrlo pa\u017eljiv pri odabiru njihovih rije\u010di za film.<\/h5>\n\n\n\n
11. Autori filma u svojem uratku sugeriraju da se majka Eugena Dide Kvaternika ubila jer je bila potresena zbog onoga \u0161to njezin sin radi \u017didovima i Srbima. Nijemac Von Kotzian, koji je u stvarnosti bio u vodstvu cijele akcije odvo\u0111enja majki i o\u010deva i njihova odvajanja od te djece kao jedan od povjerenika njema\u010dke radne slu\u017ebe u Zagrebu, prikazan je kao \u017eovijalni d\u017eetseter iz Espanade, koji na spominjanje Eugena Kvaternika zacvrku\u0107e: \u201eAh, pa njegova majka je \u017didovka\u201c i dodaje: \u201enedavno se ubila\u201c. Kakve to veze ima sa sadr\u017eajem dokumentarnog filma o spa\u0161avanju djece? Kvaternikova majka Olga, umrla je 31. kolovoza 1941. godine pa je nejasno kakve ima veze dnevnikom Diane Budisavljevi\u0107 koji po\u010dinje u listopadu 1942. g. Veza Kvaternikove majke sa \u017eidovstvom potpuno je nejasna: majka joj je bila Dora pl. Martini, k\u0107i austrougarskog pukovnika rodom iz Tirola i Katarine pl. Nemi\u010di\u0107 iz stare hrvatske vojni\u010dke obitelji. Jedna od slabosti ovog filma je i ponavljanje takvih tra\u010deva i ogovaranja, iako se tvrdi da film, opisuje \u201eistinite doga\u0111aje\u201c.<\/h5>\n\n\n\n
12. Jedna \u017eena Srpkinja je bila u Loborgradu pa se \u201esje\u0107a\u201c kako su djeca oko nje umirala, iako me\u0111u tih 200 zato\u010denica s djecom bio vrlo mali broj smrtnih slu\u010dajeva, svakako neusporediv s postocima u drugim sabirali\u0161tima gdje su djeca dolazila zara\u017eena raznim bolestima. Tih 200 \u017eena iz Loborgrada u travnju 1942. pu\u0161teno je iz internacije. Najve\u0107i dio upu\u0107en je vlakom u Beograd gdje su dale izjave Nedi\u0107evom uredu za izbjeglice. Opisale u za to ratno vrijeme, razmjerno podno\u0161ljive uvjete \u017eivota u Loboru. Potvr\u0111uju to i dokumenti koje je mogu\u0107e prona\u0107i u Hrvatskom dr\u017eavnom arhivu.<\/h5>\n\n\n\n
13. U jednom kadru neki \u010dovjek govori: \u201eNe \u0107e oni zimu pre\u017eivjeti ako im se ne pomogne\u2026\u201c. Op\u0107enito je zima u filmu va\u017ean element sugestivno-emocionalnih napora redateljice. Osim \u0161to je cijeli film u crno-bijeloj tehnici, cijelo vrijeme je i zima, ili barem kasna jesen, s maglu\u0161tinom koja se vu\u010de izme\u0111u oronulih zidova nekada\u0161njih kaznionica. To je u neskladu s \u010dinjenicom da se glavnina doga\u0111aja o kojima film govori zbivala u prolje\u0107e, ljeto i jesen 1942. g.<\/h5>\n\n\n\n
14. Glumica Alma Prica koja glumi Dianu Budisavljevi\u0107 u filmu izgovara ovaj tekst: \u201cNa velikoj livadi pored bolnice borave \u017eena i djeca koja jo\u0161 nisu razdvojena. Majke se nadaju da \u0107e uskoro ku\u0107ama. Ne \u017eele mi predati djecu. A ja znam \u0161to ih \u010deka. Govorim im da sam i sama majka, da mi je suprug lije\u010dnik, pravoslavac, da \u0107emo djecu smjestiti u domove, da \u017eemo se brinuti za njih dok ne budu oslobo\u0111ene\u2026 \u201cU Dnevniku Diane Budisavljevi\u0107 tih rije\u010di nema!<\/h5>\n\n\n\n
15. Film ustraje na tome da je Diana Budisavljevi\u0107 preko pojedinih Nijemaca natjerala vlasti NDH da dopuste otpu\u0161tanje djece iz logora. U tom cilju se spominje Wilhelma Knehea i Gustava Kocziana. Da bi \u0161to vi\u0161e ocrnio re\u017eim NDH film ide toliko stra\u0161no daleko da te Nijemce prikazuje gotovo kao humaniste koji poma\u017eu Diani Budisavljevi\u0107. Wilhelm Knehe je, u \u010dinu majora, bio obavje\u0161tajni referent njema\u010dke Feldkommandature u Zagrebu. Gustav Von Koczian je u filmu prikazan kao fini i \u0161armantni gospodin u fraku koji sjedi u \u201eEspanadi\u201c i ispija svoje pi\u0107e i izjavljuje Diani da bita \u201esituacija s djecom\u201c mogla djelovati \u201enegativno\u201c na njema\u010dke interese u NDH, jer je \u201ejavnost osjetljiva na djecu\u201c (Die \u00f6ffentlicheit ist immerf\u00fcr die Kinder sensibilisiert,). Me\u0111utim, u Dnevniku g\u0111e Diane Budisavljevi\u0107 se vidi da je taj razgovor izmi\u0161ljen! Tamo ne pi\u0161e da je Von Koczian izjavio da je \u201ejavnost osjetljiva na djecu\u201c? Ta izmi\u0161ljena re\u010denica \u201ejavnost je osjetljiva na djecu\u201c u suprotnosti je s onim \u0161to je u zemljama poput Hitlerove Njema\u010dke ili NDH \u201ejavnost\u201c uop\u0107e smjela govoriti.<\/h5>\n\n\n\n
U filmi Von Koczianova \u201esupruga\u201c mu\u017eu mudro savjetuje da o spa\u0161avanju djece govori s Glaise von Horstenauom, njema\u010dkim generalom pri Paveli\u0107evoj vladi. Prema originalnom dnevniku (upravo istoga toga 12. lipnja 1942.), Von Koczian zove na razgovor u \u201eEsplanadu\u201c Dianu Budisavljevi\u0107, ali zajedno s dr. Markom Vidakovi\u0107em, i izjavljuje im da je o osloba\u0111anju djece iz logora razgovarao, ne s Glaise von Horstenauom, nego sa Slavkom Kvaternikom. Da se ne bi vidjelo da je briga za djecu bila usta\u0161ka, autori filma daju humanizam Nijemcima.<\/h5>\n\n\n\n
16. Ni Dianina kartoteka nije posve izgubljena, a u filmu se ka\u017ee da jest izgubljena! G\u0111a Budisavljevi\u0107 je vodila kartoteku o udomljenoj djeci. Izbjegli\u010dki val zavr\u0161io je 1942.; poslije vi\u0161e nije bilo takvih izbjegli\u010dkih skupina pa se rad odvijao na sre\u0111ivanju dokumentacije, odgovaranju na pitanja roditelja koji su iz Njema\u010dke slali pisma, raspitivali se za svoju djecu i sli\u010dno. Dolaskom partizana, Diani je kartoteka oduzeta. Opisivanje tog doga\u0111aja povijesno je najvjerniji dio filma. Ali na kraju, na odjavi filma, pi\u0161e da ta kartoteka nikada vi\u0161e nije prona\u0111ena! A u Hrvatskom dr\u017eavnom arhivu postoji Kartoteka djece, koja je pripadala Ministarstvu udru\u017ebe i Caritasu. U 56 ladica ima oko 28000 kartica s imenima djece koja su bila zbrinjavana tijekom Drugog svjetskog rata. Diana Budisavljevi\u0107, kako pi\u0161e u svom Dnevniku, pri izradi svoje kartoteke pravila je kopije za Ministarstvo udru\u017ebe. Drugi bi put prepisivala njihove kartice za svoju kartoteku, itd. Stoga se dio njezine kartoteke mogao rekonstruirati i preko arhivske gra\u0111e koju i nije potrebno tra\u017eiti deset godina (autori filma ka\u017eu da su \u010dinjenice va\u017ene za film istra\u017eivali deset godina!). A mogli su lako i brzo, primjerice, u arhivskoj gra\u0111i na\u0107i podatke o Nadi Vlaisavljevi\u0107, koju su intervjuirali u filmu. Dio podataka nalazi se u arhivskoj gra\u0111i Antifa\u0161isti\u010dkog fronta \u017eena (AF\u017d), tako\u0111er u Hrvatskom dr\u017eavnom arhivu. Tu su gra\u0111u kod sebe godinama dr\u017eale komunisti\u010dke du\u017enosnice poput Marije Bakari\u0107, supruge Vladimira Bakari\u0107a, i tako vjerojatno onemogu\u0107ile nekim izbjeglicama da na vrijeme saznaju \u0161to se dogodilo s njihovim ro\u0111acima.<\/h5>\n\n\n\n
Dokazi:<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
1. Dnevnik Diane Budisavljevi\u0107<\/h5>\n\n\n\n
2. Film Dane Budisavljevi\u0107 \u201eDnevnik Diane Budisavljevi\u0107\u201c<\/h5>\n\n\n\n
Dakle, u filmu nisu prikazane prave (istinite) \u010dinjenice koje su sadr\u017eane u \u201eDnevniku Diane Budisavljevi\u0107\u201c, ve\u0107 su prave (istinite) \u010dinjenice krivo prikazane ili pre\u0161u\u0107ene! To filmu daje apsolutno drugo zna\u010denje u odnosu na prave (istinite) \u010dinjenice navedene u Dnevniku i na taj na\u010din je autorica filma prave i povijesno relevantne \u010dinjenice krivotvorila i film prikazala kao pravi s ciljem dovo\u0111enja gledatelja u zabludu glede istinitosti tih \u010dinjenica. Zbog toga podnosimo ovu kaznenu prijavu protiv autorice filma Dane Budisavljevi\u0107 zbog postojanja osnovane sumnje da su se u konkretnom slu\u010daju ostvarila bitna obilje\u017eja kaznenog djela krivotvorenja iz odredbe \u010dl. 311 stavak 1 Kaznenog zakona RH za koje djelo se kazneni progon vr\u0161i po slu\u017ebenoj du\u017enosti, navodi se u priop\u0107enju kojeg potpisuje Vinko Sabljo, predsjednik Hrvatskog svjetskog kongresa.<\/h5>\n\n\n\n
<\/h5>\n\n\n\n
tomislavcity.com\/hrvatski-svjetski-kongres-podnesena-kaznena-prijava-protiv-autorice-filma-dnevnik-diane-budisavljevic<\/a><\/h5>\n\n\n\n

http:\/\/www.hrvatski-fokus.hr\/index.php\/iseljenistvo\/28669-hsk-podnio-kaznenu-prijavu-protiv-dane-budisavljevic<\/a><\/p>\n\n\n\n

Podnesena kaznena prijava protiv autorice filma \u201eDnevnik Diane Budisavljevi\u0107\u201c<\/strong>
Protiv Dane Budisavljevi\u0107, autorice filma \u201eDnevnik Diane Budisavljevi\u0107\u201c podnesena je kaznena prijava od strane Hrvatskog svjetskog kongresa, a zbog osnovane sumnje po\u010dinjenja kaznenog djela iz \u010dl. 311 stavak 1 Kaznenog zakona RH.<\/strong>
<\/strong><\/em>Priop\u0107enje Hrvatskog svjetskog kongresa, u ime kojeg je predsjednik Vinko Sabljo podnio kaznenu prijavu protiv Dane Budisavljevi\u0107, prenosimo u cijelosti:<\/strong><\/em>
<\/strong><\/em>Hrvatski svjetski kongres<\/a><\/strong><\/em>9.10.2020.<\/strong><\/em>http:\/\/hsk.hr\/2020\/10\/09\/podnesena-kaznena-prijava-protiv-autorice-filma-dnevnik-diane-budisavljevic\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

HSK podnio kaznenu prijavu protiv Dane Budisavljevi\u0107 Film \u201eDnevnik Diane Budisavljevi\u0107\u201c kojeg je re\u017eirala Dana Budisavljevi\u0107 prikazan je kao dokumentarni film. Naime, prikazani film u sebi sadr\u017ei mno\u0161tvo neistina i la\u017ei i na\u017ealost kao takav uvr\u0161tenje u \u0161kolski kurikulum, a da je tomu tako obrazla\u017eemo na sljede\u0107i na\u010din. 1. U filmu nema obja\u0161njenja kako je Diana … <\/p>\n

Continue reading “HSK podnio kaznenu prijavu protiv Dane Budisavljevi\u0107”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,7],"tags":[],"class_list":["post-266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-from-croatia","category-vijesti-iz-hrvatske"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=266"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":267,"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266\/revisions\/267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crocc.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}